usfdУльтразвуковая и функциональная диагностикаUltrasound & Functional Diagnostics1607-07712408-9494Vidar Ltd.usfd-242Research ArticleКлинические наблюденияCase ReportsИспользование ультразвукового контрастного препарата Соновью в дифференциальной диагностике очагового образования почки (клиническое наблюдение)Contrast Enhanced Ultrasound in Differential Diagnosis of the Kidney Neoplasms: Case ReportСтепановаЮлия АлександровнаStepanovaYu. A.stepanovaua@mail.ruЧехоеваО. А.ChekhoevaO. A.noemail@neicon.ruКалининД. В.KalininD. V.noemail@neicon.ruТепловА. А.TeplovA. A.noemail@neicon.ruГрицкевичА. А.GritskevichA. A.noemail@neicon.ruПьяникинС. С.PyanikinS. S.noemail@neicon.ruКарельскаяН. А.KarelskayaN. A.noemail@neicon.ruФГБУ “Институт хирургии имени А.В. Вишневского” Министерства здравоохранения Российской ФедерацииРоссияA.V. Vishnevsky Institute of SurgeryRussian Federation2016300320240398103Copyright © Степанова Ю.А., Чехоева О.А., Калинин Д.В., Теплов А.А., Грицкевич А.А., Пьяникин С.С., Карельская Н.А., 20242024Степанова Ю.А., Чехоева О.А., Калинин Д.В., Теплов А.А., Грицкевич А.А., Пьяникин С.С., Карельская Н.А.Stepanova Y.A., Chekhoeva O.A., Kalinin D.V., Teplov A.A., Gritskevich A.A., Pyanikin S.S., Karelskaya N.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://usfd.vidar.ru/jour/article/view/242

Представлено клиническое наблюдение больной К., 19 лет, с диагнозом: папиллярный почечно-клеточный рак 2-го типа, Grade 2 по Fuhrman, с очагами некроза. На предоперационном этапе выполнение компьютерной томографии с контрастным усилением было невозможно вследствие зарегистрированной аллергической реакции пациентки на контрастный препарат. Проведено ультразвуковое исследование с контрастным усилением. Использовался ультразвуковой контрастный препарат Соновью. Вследствие нетипичности структуры опухоли из-за некроза и, как следствие, ее контрастирования однозначное ультразвуковое заключение об опухолевой природе образования сделано не было. Недооценены незначительное поступление контрастного препарата в полость кистозного образования и фрагментарное контрастирование капсулы образования в артериальную фазу.

Clinical case of 19 years old patient with papillary renal cell carcinoma, Fuhrman grade 2, with intratumoral necrosis is presented. Computed tomography was not performed due to the allergic reaction of the patient. Contrast enhanced ultrasound (SonoVue, Bracco) was done. Tumour did not show typical pattern due to the necrosis. It does not allow making a conclusion about presence of a malignant tumor. However, insignificant intake of ultrasound contrast agent in a cavity of cystic tumor and a fragmentary contrast enhancement in arterial phase of the tumor’s capsule were underestimated.

ультразвуковое исследование с контрастным усилениемультразвуковой контрастный препаратСоновьюартериальная фазапапиллярный почечно-клеточный ракнекрозcontrast enhanced ultrasound (CEUS)ultrasound contrast agent (UCA)SonoVuearterial phasepapillary renal cell carcinomanecrosisReferencesЗлокачественные новообразования в России в 2003 г. / Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М., 2005. 289 с.Злокачественные новообразования в России в 2003 г. / Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М., 2005. 289 с.Аляев Ю.Г., Крапивин A.A., Григорьев H.A. и др. Особенности диагностики новообразования почки до 4 см // Медицинская визуализация. 2003. № 2. С.33-38.Аляев Ю.Г., Крапивин A.A., Григорьев H.A. и др. Особенности диагностики новообразования почки до 4 см // Медицинская визуализация. 2003. № 2. С.33-38.Ljungberg B., Bensalah K., Bex A. et al. Guidelines on Renal Cell Carcinoma // European Association of Urology. 2015. 58 p. Режим доступа: // http:// uroweb.org/wp-content/uploads/EAU-Guidelines- Renal-Cell-Cancer-2015-v2.pdf, свободный. Загл. с экрана. 20.01.2016.Ljungberg B., Bensalah K., Bex A. et al. Guidelines on Renal Cell Carcinoma // European Association of Urology. 2015. 58 p. Режим доступа: // http:// uroweb.org/wp-content/uploads/EAU-Guidelines- Renal-Cell-Cancer-2015-v2.pdf, свободный. Загл. с экрана. 20.01.2016.Кармазановский Г.Г., Степанова Ю.А., Аскерова Н.Н. История развития контрастного усиления при ультразвуковом исследовании // Медицинская визуализация. 2015. № 2. С. 110-119.Кармазановский Г.Г., Степанова Ю.А., Аскерова Н.Н. История развития контрастного усиления при ультразвуковом исследовании // Медицинская визуализация. 2015. № 2. С. 110-119.Piscaglia F., Nolsoe C., Dietrich C.F. et al. The EFSUMB Guidelines and Recommendations on the Clinical Practice of Contrast Enhanced Ultrasound (CEUS): update 2011 on non-hepatic applications // Ultraschall Med. 2012. V. 33. No. 1. P. 33-59.Piscaglia F., Nolsoe C., Dietrich C.F. et al. The EFSUMB Guidelines and Recommendations on the Clinical Practice of Contrast Enhanced Ultrasound (CEUS): update 2011 on non-hepatic applications // Ultraschall Med. 2012. V. 33. No. 1. P. 33-59.Li C.X., Lu Q., Huang B.J. et al. The value of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in detecting minute renal cell carcinoma // Discov. Med. 2014. V. 18. No. 99. P. 179-188.Li C.X., Lu Q., Huang B.J. et al. The value of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in detecting minute renal cell carcinoma // Discov. Med. 2014. V. 18. No. 99. P. 179-188.Chen L., Wang L., Diao X. et al. The diagnostic value of contrast-enhanced ultrasound in differentiating small renal carcinoma and angiomyolipoma // Biosci. Trends. 2015. V. 9. No. 4. P. 252-258.Chen L., Wang L., Diao X. et al. The diagnostic value of contrast-enhanced ultrasound in differentiating small renal carcinoma and angiomyolipoma // Biosci. Trends. 2015. V. 9. No. 4. P. 252-258.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.