В статье рассматриваются термины, определяющие статус диагностического исследования в Федеральном справочнике инструментальных диагностических исследований (ФСИДИ). В связи с этим описываются понятие “рутинная практика” и антонимичные ему понятия “научная практика” и “устаревшая практика”. Рутинность ультразвуковой практики (исследования) не определяется простотой выполнения, классом используемой аппа ратуры, распространенностью (частотой назначения), стоимостью исследования, неинновационностью. Понятие “рутинная практика” должно быть хорошо известно не только тем врачам ультразвуковой диагностики, которые занимаются исключительно практической деятельностью, но и тем, кто планирует научные исследования. Мониторировать актуальный статус ультразвуковых исследований (рекомендовано или не рекомендовано для рутинной практики) можно в таком кодификаторе, как ФСИДИ, который посто янно обновляется в соответствии с современными клиническими и диагностическими рекомендациями. При этом особое внимание уделяется клиническим рекомендациям, одобренным Научно-практическим советом Минздрава РФ.
The terms, defining the status of a diagnostic examination in the Federal Reference Guide for Instrumental Diagnostics are discussing in the article, with describing the definition of routine practice and the antonymous definitions of scientific practice and obsolete practice. The routineness of ultrasound examination is not determined by ease of performing, class of equipment, frequency of prescription, cost or non-innovation. The current status of ultrasound examination (recommended or not recommended for routine practice) may be checked in a Federal Reference Guide for Instrumental Diagnostics, which is constantly updated in accordance with current clinical practice and diagnostics guidelines, with special attention paid to the clinical practice guidelines approved by the Scientific and Practical Council of the Ministry of Health of the Russian Federation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.