Preview

Ультразвуковая и функциональная диагностика

Расширенный поиск

Использование ультразвукового контрастного препарата Соновью в дифференциальной диагностике очагового образования почки (клиническое наблюдение)

Аннотация

Представлено клиническое наблюдение больной К., 19 лет, с диагнозом: папиллярный почечно-клеточный рак 2-го типа, Grade 2 по Fuhrman, с очагами некроза. На предоперационном этапе выполнение компьютерной томографии с контрастным усилением было невозможно вследствие зарегистрированной аллергической реакции пациентки на контрастный препарат. Проведено ультразвуковое исследование с контрастным усилением. Использовался ультразвуковой контрастный препарат Соновью. Вследствие нетипичности структуры опухоли из-за некроза и, как следствие, ее контрастирования однозначное ультразвуковое заключение об опухолевой природе образования сделано не было. Недооценены незначительное поступление контрастного препарата в полость кистозного образования и фрагментарное контрастирование капсулы образования в артериальную фазу.

Об авторах

Юлия Александровна Степанова
ФГБУ “Институт хирургии имени А.В. Вишневского” Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


О. А. Чехоева
ФГБУ “Институт хирургии имени А.В. Вишневского” Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


Д. В. Калинин
ФГБУ “Институт хирургии имени А.В. Вишневского” Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


А. А. Теплов
ФГБУ “Институт хирургии имени А.В. Вишневского” Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


А. А. Грицкевич
ФГБУ “Институт хирургии имени А.В. Вишневского” Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


С. С. Пьяникин
ФГБУ “Институт хирургии имени А.В. Вишневского” Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


Н. А. Карельская
ФГБУ “Институт хирургии имени А.В. Вишневского” Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия


Список литературы

1. Злокачественные новообразования в России в 2003 г. / Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М., 2005. 289 с.

2. Аляев Ю.Г., Крапивин A.A., Григорьев H.A. и др. Особенности диагностики новообразования почки до 4 см // Медицинская визуализация. 2003. № 2. С.33-38.

3. Ljungberg B., Bensalah K., Bex A. et al. Guidelines on Renal Cell Carcinoma // European Association of Urology. 2015. 58 p. Режим доступа: // http:// uroweb.org/wp-content/uploads/EAU-Guidelines- Renal-Cell-Cancer-2015-v2.pdf, свободный. Загл. с экрана. 20.01.2016.

4. Кармазановский Г.Г., Степанова Ю.А., Аскерова Н.Н. История развития контрастного усиления при ультразвуковом исследовании // Медицинская визуализация. 2015. № 2. С. 110-119.

5. Piscaglia F., Nolsoe C., Dietrich C.F. et al. The EFSUMB Guidelines and Recommendations on the Clinical Practice of Contrast Enhanced Ultrasound (CEUS): update 2011 on non-hepatic applications // Ultraschall Med. 2012. V. 33. No. 1. P. 33-59.

6. Li C.X., Lu Q., Huang B.J. et al. The value of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in detecting minute renal cell carcinoma // Discov. Med. 2014. V. 18. No. 99. P. 179-188.

7. Chen L., Wang L., Diao X. et al. The diagnostic value of contrast-enhanced ultrasound in differentiating small renal carcinoma and angiomyolipoma // Biosci. Trends. 2015. V. 9. No. 4. P. 252-258.


Рецензия

Для цитирования:


Степанова Ю.А., Чехоева О.А., Калинин Д.В., Теплов А.А., Грицкевич А.А., Пьяникин С.С., Карельская Н.А. Использование ультразвукового контрастного препарата Соновью в дифференциальной диагностике очагового образования почки (клиническое наблюдение). Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2016;(3):98-103.

For citation:


Stepanova Yu.A., Chekhoeva O.A., Kalinin D.V., Teplov A.A., Gritskevich A.A., Pyanikin S.S., Karelskaya N.A. Contrast Enhanced Ultrasound in Differential Diagnosis of the Kidney Neoplasms: Case Report. Ultrasound & Functional Diagnostics. 2016;(3):98-103. (In Russ.)

Просмотров: 97


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1607-0771 (Print)
ISSN 2408-9494 (Online)