Воспроизводимость эластографии сдвиговой волной при исследовании поверхностно расположенных органов (яички)

Для оценки воспроизводимости измерений модуля Юнга при исследовании яичек было обследовано 20 пациентов (40 яичек) в возрасте от 31 до 85 лет. Критерии включения в исследование: наличие яичек с двух сторон; объем яичек более 10 мл; отсутствие клинических признаков патологии органов мошонки; отсутствие в анамнезе травмы, перекручивания, опухолей яичка и диагностированного бесплодия; неизмененная ультразвуковая картина яичек в серошкальном режиме. Мультипараметрическое ультразвуковое исследование проведено на аппаратах Aixplorer (Supersonic Imagine, Франция) и Aplio 500 (Toshiba, Япония). Двумерная эластография сдвиговой волной демонстрирует высокую внутриоператорскую воспроизводимость измерений модуля Юнга при исследовании яичек. Коэффициент внутригрупповой корреляции - 0,95 (0,90-0,97) и 0,92 (0,85-0,97). Двумерная эластография сдвиговой волной демонстрирует высокую межоператорскую воспроизводимость измерений модуля Юнга при исследовании яичек. Коэффициент внутригрупповой корреляции - 0,91 (0,82-0,95). 95%-й интервал значений модуля Юнга в паренхиме яичек (п = 40) на аппарате Aplio 500 2.8- 9,4 кПа, скорости сдвиговой волны - 0,96-1,77 м/с; на аппарате Aixplorer - 1.8- 3,9 кПа и 0,77-1,14 м/с соответственно. При сравнении значений модуля Юнга, полученных на разных приборах у одного контингента больных, определены достоверные различия (P < 0,0001). Значения модуля Юнга, полученные на разных приборах у одного контингента больных, не коррелируют со значениями объема яичка, возраста пациентов, индекса резистентности и пульсационного индекса во внутрияичковых артериях.

ультразвуковая эластография сдвиговой волной, модуль Юнга, внутри- и межоператорская воспроизводимость, коэффициент внутригрупповой корреляции, яичко, ultrasound shear wave elastography, Young’s modulus, intra- and interobserver reproducibility, intraclass correlation coefficient, testis

1. Ferraioli G., Filice C., Castera L. et al. WFUMB guidelines and recommendations for clinical use of ultrasound elastography. Part 3: liver // Ultrasound Med. Biol. 2015. V. 41. No. 5. P. 1161-1179.

2. Barr R.G., Nakashima K., Amy D. et al. WFUMB guidelines and recommendations for clinical use of ultrasound elastography. Part 2: breast // Ultrasound Med. Biol. 2015. V. 41. No. 5. P. 1148-1160.

3. Cosgrove D., Barr R., Bojunga J. et al. WFUMB guidelines and recommendations for clinical use of ultrasound elastography. Part 4: thyroid // Ultrasound Med. Biol. 2017. V. 43. No. 1. P. 4-26. Epub 2016.

4. Barr R.G., Cosgrove D., Brock M. et al. WFUMB guidelines and recommendations on the clinical use of ultrasound elastography. Part 5: prostate // Ultrasound Med. Biol. 2017. V. 43. No. 1. P. 27-48. Epub 2016.

5. Hirooka Y., Kuwahara T., Irisawa A. et al. JSUM ultrasound elastography practice guidelines: pancreas // J. Med. Ultrason (2001). 2015. V. 42. No. 2. P. 151-174.

6. Trottmann M., Marcon J., D’Anastasi M. et al. The role of VTIQ as a new tissue strain analytics measurement technique in testicular lesions // Clin. Hemorheol. Microcirc. 2014. V. 58. No. 1. P. 195-209.

7. Rocher L., Criton A., Gennisson J.L. et al. Testicular shear wave elastography in normal and infertile men: a prospective study on 601 patients // Ultrasound Med. Biol. 2017. PII: S0301-5629(16)30413-6. Doi: 10.1016/j.ultrasmedbio. 2016.11.016. Epub ahead of print.

8. Гогаева И.М., Казачок И.В., Митькова М.Д., Митьков В.В. Ультразвуковая эластография сдвиговой волной при микролитиазе яичек // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2016. № 3. С. 42-48.

9. Sun Z., Xie M., Xiang F. et al. Utility of real-time shear wave elastography in the assessment of testicular torsion // PLoS One. 2015. V. 10. No. 9. P. e0138523. Doi: 10.1371/journal.pone.0138523.

10. Митьков В.В., Иванишина Т.В., Гогаева И.М., Митькова М.Д., Брюховецкий Ю.А., Заболотская Н.В., Рудько Г.Г. Воспроизводимость эластографии сдвиговой волной при исследовании поверхностно расположенных органов (щитовидная железа) // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2015. № 6. С. 27-35.

11. D’Anastasi M., Schneevoigt B.S., Trottmann M. et al. Acoustic radiation force impulse imaging of the testes: a preliminary experience // Clin. Hemorheol. Microcirc. 2011. V. 49. No. 1-4. P. 105-114.

12. Spyropoulos E., Borousas D., Mavrikos S. et al. Size of external genital organs and somatometric parameters among physically normal men younger than 40 years old // Urology. 2002. V. 60. No. 3. P. 485-489.

13. Митьков В.В. Допплерография в диагностике заболеваний печени, желчного пузыря, поджелудочной железы и их сосудов. М.: Видар, 2000. 146 с.

14. Shrout P.E., Fleiss J.L. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability // Psychol. Bul. 1979. V. 86. No. 2. P. 420-428.

15. Митьков В.В., Гогаева И.М., Митькова М.Д. Ультразвуковая эластография сдвиговой волной при исследовании неизмененных яичек // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2016. № 3. С. 34-41.

16. Trottmann M., Rubenthaler J., Marcon J. et al. Differences of standard values of Supersonic shear imaging and ARFI technique - in-vivo study of testicular tissue // Clin. Hemorheol. Microcirc. 2016. Doi: 10.3233/CH-168039. Epub ahead of print.

17. Marcon J., Trottmann M., Rubenthaler J. et al. Shear wave elastography of the testes in a healthy study collective - differences in standard values between ARFI and VTIQ techniques // Clin. Hemorheol. Microcirc. 2016. Doi: 10.3233/CH-168052. Epub ahead of print.